Archive pour le 18 juin, 2019

Assurance-chômage……………………………….(18/06/2019)

Logo Francetv info 15H07
ALERTE INFO
Accès à l’indemnisation, montant de l’allocation… Ce que prévoit la réforme de l’assurance-chômage pour économiser 3,4 milliards d’euros
Cliquez ici pour plus d’informations
Publié dans:Non classé |on 18 juin, 2019 |Pas de commentaires »

La lettre de Laurent Joffrin…………………………(18/06/2019)

Libération 18 juin 2019
Laurent Joffrin
La lettre politique
de Laurent Joffrin

Chasse aux chômeurs

Sus au chômage, ou sus aux chômeurs ? Le paquet de mesures présentées mardi par le gouvernement Philippe pour améliorer le marché de l’emploi débouche naturellement sur cette question. La macronie en attend une diminution du nombre de demandeurs d’emploi. Mais ces chômeurs cesseront-ils de l’être parce qu’ils auront trouvé du travail ? Ou bien, plus trivialement, parce qu’ils ne pourront plus s’inscrire à Pôle Emploi, sans pour autant travailler ? Explication.

Deux mesures vont dans le bon sens : le bonus-malus destiné à limiter l’emploi précaire (mais son champ d’application a été restreint) et des droits à la formation et à l’accompagnement mieux assurés. Pour le reste, comme souvent depuis quelques décennies, «la réforme» qu’on présente comme une «modernisation» est surtout un sacrifice demandé aux salariés privés d’emploi, c’est-à-dire une régression.

Le gouvernement vient en effet de durcir nettement les conditions d’accès à l’indemnisation : il faudra travailler plus longtemps sur une période plus courte pour devenir éligible (six mois sur vingt-quatre, contre quatre sur vingt-huit précédemment). De même on ne pourra «recharger» ses droits qu’au terme d’une période six fois plus longue que dans l’ancien système. Les cadres, enfin, seront soumis à une allocation dégressive (elle était fixe auparavant).

Il est parfois utile de réformer le marché du travail, quitte à mécontenter. La fluidité est aussi un gage d’embauche plus facile. Il est même probable (mais pas prouvé) que les mesures prises aux termes de la loi El Khomri, si violemment contestée, expliquent pour partie l’amélioration – fort lente – de la situation de l’emploi enregistrée depuis deux ans. Horresco referens… Mais c’est aussi affaire de mesure. Cette fois ce sont bien les salariés aux difficultés les plus grandes, ballottés de petits boulots en postes temporaires, qui sont visés. Autrement dit les plus fragiles, qui peuvent «traverser la rue» autant de fois qu’ils le peuvent mais ne trouvent rien.

A lire aussi Le chômage est-il vraiment au plus bas depuis dix ans, comme l’affirme Edouard Philippe ?

Lutte contre les «faux chômeurs» ? Pas vraiment : la fraude existe, bien sûr, mais toutes les études montrent que l’immense majorité des salariés perdant leur emploi souhaitent en retrouver un autre au plus vite. A l’inverse du cliché si souvent formulé, rares sont ceux qui se gobergent aux frais de la princesse (même s’il y en a). Les mesures d’économies frapperont donc, en majorité, des chômeurs qui ne souhaitent en rien le rester et qui jouent le jeu loyalement. Le chômage baissera sans doute : ce sera en grande partie par décision administrative et non grâce à des créations d’emplois. On ne fait pas baisser la température, on change le thermomètre. C’est plus facile.

Un indice : la CFDT, réputée accommodante sur ces questions, se dit «abasourdie», «en colère» et parle de demandeurs d’emploi «archi perdants», joignant sa voix à celle des autres centrales. On dit vouloir associer de nouveau les corps intermédiaires. On les jette dans l’opposition.

Avec un paradoxe en prime : la gauche syndicale et politique est dans un tel état que ces retours en arrière pourraient bien passer, au-delà des condamnations verbales, comme une lettre à la poste. Les chômeurs n’ont pas de gilets jaunes, alors… Ainsi une réforme plutôt modérée édictée en 2016 par un gouvernement de gauche a suscité une protestation de plusieurs semaines ; une réforme draconienne menée en 2019 par un gouvernement plus à droite sera peut-être appliquée sans encombres. Allez comprendre.

LAURENT JOFFRIN
Publié dans:Non classé |on 18 juin, 2019 |Pas de commentaires »

La lettre de Laurent Joffrin……………………..(18/06/2019)

Libération 17 juin 2019
Laurent Joffrin
La lettre politique
de Laurent Joffrin

Hongkong contre le nationalisme

Les manifestations géantes qui ont lieu à Hongkong ne sont pas seulement un événement historique pour l’ancienne colonie britannique. Elles viennent contredire brutalement la logique identitaire – ou nationaliste – qu’on nous présente de plus en plus souvent comme l’avenir de l’humanité.

La crise a été déclenchée par l’adoption d’une loi d’extradition (suspendue depuis) qui permettait à la Chine continentale de faire juger chez elle des prévenus arrêtés sur le territoire de l’île (ou des îles). Les Hongkongais sont satisfaits de leur système judiciaire, hérité des Britanniques – et redoutent l’arbitraire des tribunaux chinois, ce qu’on peut comprendre aisément. Mais à y réfléchir, ce réflexe démocratique ruine aussi les clichés en vigueur sur l’intangible souveraineté des nations et le caractère occidental (pour ne pas dire néocolonial) de l’idéologie des droits humains.

Hongkong a été annexé à l’Empire britannique au milieu du XIXsiècle au terme de plusieurs «traités inégaux» scandaleusement imposés par Londres à l’empire du Milieu grâce à la supériorité des armes occidentales. Exaction typique de l’impérialisme européen en vigueur à l’époque qui, en 1898, octroya à la Grande-Bretagne un bail de quatre-vingt-dix-neuf ans sur Hongkong. Un siècle plus tard, en 1997, la démocratie britannique, revenue depuis longtemps de son hubris coloniale, restituait à la Chine l’archipel de la rivière des Perles. Seulement voilà : entre-temps, la ville avait atteint une prospérité remarquable en devenant l’une des premières places financières mondiales et, surtout, elle s’était habituée à vivre selon les règles de pluralisme et de libertés publiques inspirés du système politique britannique.

Un compromis fut donc trouvé, au nom d’un principe à la fois simple et hybride : «Un pays, deux systèmes.» Hongkong rentrait dans le giron chinois, mais gardait son propre système juridique, nettement plus libre. En échange, la Chine reprenait en main défense et diplomatie et acquérait une influence – directe ou indirecte – sur la nomination de l’exécutif hongkongais. Ainsi, contrairement à la logique nationaliste, ou identitaire, les habitants de l’île préféraient les valeurs universelles de liberté et de droits individuels – hérités de la puissance coloniale – aux coutumes en vigueur dans leur propre pays. Alors que selon le cliché souverainiste, ils auraient dû accueillir avec ferveur leur rattachement à la patrie.

C’est cet équilibre précaire que la loi d’extradition remettait en cause : la Chine semblait avancer inexorablement vers l’annexion totale de Hongkong. Perspective que les Hongkongais, plus universalistes que chinois sur ce point, refusent avec horreur. Les manifestations ont compté jusqu’à un million de personnes (sur 7 millions d’habitants). Transposée à la France, une telle mobilisation aurait jeté dans les rues quelque 10 millions de personnes ! Conclusion : les droits humains ne sont pas une invention occidentale camouflant un système de domination post-coloniale. Ils parlent à tous les êtres humains, qu’ils soient asiatiques, africains ou européens, qu’ils soient d’anciens colonisés ou d’anciens colonisateurs.

LAURENT JOFFRIN
Publié dans:Non classé |on 18 juin, 2019 |Pas de commentaires »

Dommage d’en arriver là………………………..(18/06/2019)

Logo Francetv info 22H31
ALERTE INFO
Surveillance du bac : l’intersyndicale appelle à reconduire la grève mardi
Cliquez ici pour plus d’informations
Publié dans:Non classé |on 18 juin, 2019 |Pas de commentaires »

Vu de Corbeil-Essonnes |
ARCHITECTURE D'UN CONGO NOU... |
DEBOUT SAINT ETIENNE |
Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus | PS : UN NOUVEAU SOUFFLE POU...
| Comité de soutien de Quetig...
| Ségolène Royal présidente