Archive pour le 13 janvier, 2020

Bonne santé……………………..(13/01/2020)

Plus de 1 200 chefs de service et responsables hospitaliers annoncent ce mardi dans une lettre à la ministre de la Santé leur intention de démissionner de leur fonction d’encadrement si des négociations ne sont pas engagées. Unacte fort et inédit pour dénoncer les conditions de travail au sein des établissements publics.

  • Crisede l’hôpital : démissions en bloc

C’est historique. Jamais les médecins des hôpitaux n’avaient engagé un tel bras de fer pour protester contre les difficultés qui les assaillent jour après jour. «C’est pour vous alerter solennellement que nous avons pris en toute responsabilité la décision inédite et difficile de démissionner collectivement à partir du 14 janvier si à cette date des négociations ne sont pas engagées», écrivent les signataires à la ministre de la Santé, Agnès Buzyn, dans une lettre rendue publique ce mardi. Ces 1 200 praticiens, chefs de service ou responsables hospitaliers démissionneraient seulement de leurs fonctions d’encadrement.

Autour du professeur André Grimaldi, le collectif Inter-Hôpital, initiateur du texte, va préciser ce mardi matin quelle forme cette démission va prendre. «Bien sûr, les soins aux malades sont maintenus, mais toute participation aux instances de l’hôpital va être suspendue, ou alors faite de façon collective», nous explique un des signataires. Très rapidement, au-delà du symbole, la vie hospitalière en sera affectée.

«Faire avancer les choses»

Cet acte de rébellion, qui couvait depuis plusieurs semaines, touche tous les services, toutes les régions et tous les hôpitaux. A Marseille, ils sont plus d’une cinquantaine à démissionner, à l’instar de Jean-Luc Jouve, chef de service de l’orthopédie pédiatrique à la Timone. Sans étiquette politique ni syndicale, il mène l’action et dit son désarroi : «On n’en peut plus. Nous avons vu les moyens s’écorner au fil des années. Nous n’avons pas beaucoup de solutions pour tenter de peser dans les décisions, sans modifier la qualité des soins. La démission de nos fonctions administratives est symbolique mais elle peut faire avancer les choses, nous continuerons les soins.»

A Toulouse, à Bordeaux, ils sont plus d’une dizaine à démissionner. A Paris, les trois candidats à la présidence de la Commission médicale d’établissement – la plus haute instance, qui regroupe tous les médecins de l’Assistance publique – Hôpitaux de Paris – ont apporté leur soutien. A Clermont-Ferrand, à Limoges, à Lille, le même acte est posé : on arrête.

A LIRE AUSSI«Madame la ministre, il n’y a pas de grande réforme sans moyens»

A côté de cette action, un texte de soutien aux démissionnaires, signé à ce jour par 4 894 soignants, est rendu public. «Nous, personnels hospitaliers de toutes catégories professionnelles, apportons notre soutien aux médecins, chefs de service, responsables d’unités de soins ou membres nommés ou élus de structures ayant décidé de démissionner collectivement de leurs fonctions d’administration, de gestion et de représentation», écrivent ces infirmières, cadres de santé ou médecins de base. «Nous soutenons la demande d’un Grenelle de la santé. Les médecins démissionnaires ne demandent rien pour eux. Ils continuent à soigner. La population doit répondre à leur appel. Leur cri d’alerte doit être entendu par le gouvernement», pointe leur texte.

Cassure

Cette double initiative marque un tournant dans la crise chronique qui secoue l’hôpital. En dépit de quatre plans successifs présentés par la ministre et d’annonces répétées de budgets supplémentaires, rien n’y fait, les pouvoirs publics n’arrivent pas à dissiper la méfiance des hospitaliers. C’est peut-être cela le plus grave, cettecassure. Agnès Buzyn, arrivée au ministère de la Santé auréolée de son passé de brillante médecin hospitalier, a tardé à prendre la mesure de la crise. «Depuis un an, ce ne sont que des annonces. Par exemple, on nous a dit que la dictature de la T2A [la tarification par activité, ndlr] allait cesser. Or, dans la pratique, rien n’a changé», observe désabusé un chef de pôle parisien.

Lundi, la ministre de la Santé n’a pas nié la profondeur de la crise. Invoquantl’immobilisme passé, elle a demandé «du temps». «Nous avons un calendrier. Pour la première fois depuis dix ans, les actes médicaux hospitaliers vont être revalorisés», a-t-elle déclaré sur France Info. Réponse du professeur Grimaldi : «Nous attendons la réponse de la ministre à notre lettre.»

A LIRE AUSSIA Valenciennes, «les médecins sont libres, mais surtout libres de bien gérer»

La tenue d’un Grenelle de la santé est désormais la dernière revendication à discuter pour sortir de l’impasse. Le climat, en tout cas, restelourd. Des menaces commencent à planer sur certains chefs de service qui, depuis un mois, refusent de coder les actes médicaux. Une nouvelle journée d’action devrait être fixée «avant la fin du mois».

Eric Favereau

Publié dans:SANTE |on 13 janvier, 2020 |Pas de commentaires »

Grèves……………………(13/01/2020)

Logo Francetv info 17H26
ALERTE INFO
Grève du mardi 14 janvier : toutes les lignes de métro ouvertes au moins partiellement, un train sur deux prévu pour les RER, annonce la RATP
Cliquez ici pour plus d’informations
Publié dans:RETRAITES |on 13 janvier, 2020 |Pas de commentaires »

Grèves………………………………..(13/01/2020)

Logo Francetv info 13H02
ALERTE INFO
SNCF : le taux de grévistes tombe à son plus bas niveau à 4,3%, moins d’un quart des conducteurs mobilisés
Cliquez ici pour plus d’informations
Publié dans:RETRAITES |on 13 janvier, 2020 |Pas de commentaires »

Retraites………………(13/01/2020)

MONDE »

En découvrant la lettre envoyée, samedi 11 janvier, par le premier ministre aux partenaires sociaux, les députés ont compris une chose. Le projet de loi de réforme des retraites, qu’ils examineront à partir de début février en commission, sera un document en chantier. « La conférence sur l’équilibre et le financement des retraites remettra ses conclusions d’ici la fin du mois d’avril 2020, afin qu’elles puissent être prises en compte avant le vote du projet de loi en seconde lecture », écrit Edouard Philippe.

Ainsi, la question de l’équilibre, qui, à travers l’âge pivot, a occupé le cœur du débat public ces dernières semaines, ne sera pas tranchée d’ici au début des discussions parlementaires, ni même lors du vote à l’Assemblée en première lecture prévu début mars.

Lire aussi Retraites : trois questions sur le retrait provisoire de l’âge pivot proposé par Edouard Philippe

Se prononcer sur un texte inabouti

De quoi susciter l’ire des groupes d’opposition qui devront, comme la majorité, se prononcer dans un premier temps sur un texte inabouti. « Cette discussion a un caractère nul et non avenu », s’agace ainsi Alexis Corbière, député La France insoumise (LFI) de Seine-Saint-Denis. « Comment voulez vous avoir un avis dans la mesure où vous ne connaissez pas les conséquences concrètes pour les gens ? C’est assez fou d’un point de vue démocratique et ça rend la discussion totalement biaisée », ajoute cet opposant à la réforme.

Dans sa lettre aux partenaires sociaux, Edouard Philippe esquisse deux scénarios. Soit la conférence de financement aboutit à un accord, qui sera retranscrit dans le texte, soit elle n’aboutit pas et le projet de loi habilitera le gouvernement à prendre par ordonnance « les mesures nécessaires pour atteindre l’équilibre d’ici 2027 et financer les nouvelles mesures de progrès social » contenues dans la réforme.

A Matignon, on assure que si l’option de prendre ces ordonnances figurera bien dans le texte, l’idée n’est pas de les utiliser. « C’est une façon d’encadrer l’accord, une corde de rappel destinée à montrer l’importance qu’on accorde à la question financière. Mais l’esprit de la lettre du premier ministre, c’est la confiance. Il part du principe que les partenaires sociaux vont trouver une solution pour équilibrer financièrement le système. On rentre dans ce compromis de bonne foi », explique un conseiller d’Edouard Philippe.

« Il faut qu’on puisse examiner un projet dans toutes ses dimensions, il n’est absolument pas sérieux de vouloir nous faire adopter un projet en première lecture sans avoir tous les attendus », déplore le communiste Pierre Dharréville (Bouches-du-Rhône), qui plaide aussi pour le retrait de la réforme. « On parle d’un projet qui engage des générations sur près de 60 ans et on devrait voter sur un texte à trou ? C’est inadmissible ! », renchérit le socialiste Boris Vallaud (Landes) qui accuse le gouvernement de « marcher sur le Parlement ». « Je crains qu’après avoir maltraité le dialogue social le gouvernement s’apprête à maltraiter le débat parlementaire », ajoute-t-il.

Le Monde

 

 

Publié dans:RETRAITES |on 13 janvier, 2020 |Pas de commentaires »

Vu de Corbeil-Essonnes |
ARCHITECTURE D'UN CONGO NOU... |
DEBOUT SAINT ETIENNE |
Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus | PS : UN NOUVEAU SOUFFLE POU...
| Comité de soutien de Quetig...
| Ségolène Royal présidente