Bienvenue sur mon blog qui entend traiter de la politique et des politiciens. Actualisé chaque jour, ce blog vous fournira un maximum d'articles, opinions, pensées traitant de l'actualité politique française
ÉDITOIl y a un an quasiment jour pour jour, Libération publiait l’appel de 800 cinéastes, écrivains, philosophes, chercheurs, intellectuels pour demander au gouvernement un large plan d’urgence pour «sortir la jungle de Calais de l’indignité dans laquelle elle se trouve». Il aura donc fallu un an pour enfin voir se mettre en place des moyens destinés à trouver une solution pérenne à ce bidonville en constante expansion. Jusqu’à présent, le gouvernement assurait que toute mise en œuvre d’un plan à long terme d’accueil pour migrants ne ferait que créer un appel d’air pour d’autres réfugiés. Il aura fallu un an pour changer de logiciel. Enfin. Pourtant, c’est la crainte inverse qui fait jour, un sentiment de précipitation qui remplace un constat d’indifférence : pourquoi concentrer sur trois jours un démantèlement qui aurait pu s’étaler dans le temps ? Les écueils de ce timing serré sont nombreux : mobilisation des No Border, attitude de réfugiés en manque d’informations sur la procédure et toujours résolus à passer au Royaume-Uni pour certains, risque de violences autour des centres d’accueil… D’autant que cette opération, à hauts risques comme beaucoup le prédisent, se jouera sous l’œil des caméras et des journalistes du monde entier. Un côté Loft dont on ne sait s’il permettra de garantir une forme de transparence, surtout en cas de débordements, ou s’il servira la com d’un gouvernement décidé à montrer qu’il agit. Ce démantèlement relève d’un pari à inconnues multiples même en cas de succès. Parce que s’occuper de Calais, c’est s’attaquer à l’aval du problème avant l’amont, les dispositifs de premier accueil en France n’étant toujours pas à la hauteur des enjeux. C’est pourtant une des conditions nécessaires pour éviter la reconstitution de camps sauvages. A Calais ou ailleurs.David Carzon
Des contre-manifestants se sont installés face à la manifestation du Front-National à Saint-Denis-de-Cabanne, le 1er octobre. Photo Marc Chaumeil pour Libération
Devoir
ÉDITOJusqu’à Wauquiez, tout allait bien… Depuis un an, le gouvernement, dans une relative discrétion, s’efforce de répartir en France les demandeurs d’asile qui se concentrent dans certains quartiers ou dans certaines villes – Calais est le cas le plus emblématique -, de manière à procurer un accueil décent à ces exilés chassés de chez eux par la guerre ou la persécution.
Accueillis par petits groupes dans des locaux en général inoccupés, ces réfugiés ne rencontraient guère d’opposition dans les villages où ils étaient logés. Au contraire, dans beaucoup de cas, leur présence suscite des actions de solidarité montrant que la France, en dépit d’un vote Front national important, n’est pas, dans sa profondeur, le pays intolérant que certains se plaisent à décrire. Or dans l’espoir un peu minable de gagner des soutiens électoraux, le président de LR, suivi par quelques autres, s’est lancé dans une sonore diatribe contre de pauvres gens dont le crime est de chercher refuge auprès du «pays des droits de l’homme». Aussitôt, les préjugés, les craintes, les idées reçues ont fait florès et l’intolérance a soudain gagné en visibilité publique.
Il faut pourtant rappeler quelques réalités élémentaires. Si la France accueille ces réprouvés, ce n’est pas par un réflexe de bisounours. C’est parce qu’elle a signé en 1951 la convention internationale qui définit le droit d’asile et qui oblige juridiquement les pays hôtes à conférer un statut honorable aux personnes chassées de chez elles par la répression ou la violence guerrière. Refuser ce devoir consacré par les textes, c’est contredire à la fois la lettre de la convention et renier l’engagement ancien de la France en faveur du droit des gens. Aussi bien, le nombre des réfugiés qu’on souhaite répartir sur le territoire reste modeste : entre 10 000 et 15 000. Enfin, les incidents qui pourraient les opposer aux habitants sont rarissimes. Dans ces conditions, le gouvernement a cent fois raison de rappeler le pays à ses devoirs légaux et moraux. Et Laurent Wauquiez montre, en l’espèce, le mauvais visage de la France.
Le 27 août dernier, Dimitris Christopoulos a été élu président de la FIDH, par les 178 organisations membres de la FIDH réunies en congrès à Johannesbourg.
À l’occasion de son entrée en fonction, notre nouveau président vous adresse un message.
Dimitris Christopoulos (au centre), président de la FIDH, lors de la marche organisée à Johannesbourg en soutien à l’action des défenseurs des droits humains dans le monde.
Message de Dimitris Christopoulos, président de la FIDH
Permettez-moi de me présenter : je m’appelle Dimitris Christopoulos, et je viens d’être élu président de la FIDH. Je suis professeur de sciences politiques. Ancien président de la Ligue hellénique pour les droits de l’Homme, j’étais vice-président de la FIDH depuis 2013.
Avec cette élection, je mesure l’honneur qui m’est fait. Cet honneur m’oblige.
Vous le savez, aujourd’hui les défenseurs des droits humains sont réprimés, criminalisés, poursuivis, emprisonnés, torturés, parfois même assassinés. C’est grâce à vous, et votre soutien passé, que nous avons mobilisé et que nous continuerons de mobiliser pour la défense de tou-tes celles et ceux dont les droits sont violés ou menacés. En cette période difficile et cruciale pour les droits humains, je tiens à partager avec vous mes convictions et mes engagements, qui sont aussi ceux de notre Mouvement.
Sous la présidence de notre président sortant, Karim Lahidji, que je remercie très chaleureusement pour son engagement et son action infatigables pour les droits humains, nous avons atteint de réels et nombreux impacts : plus de 200 défenseurs des droits humains arbitrairement détenus ont été libérés. 110 procédures contentieuses ont été initiées ou soutenues sur des cas concernant les crimes la plus graves, en soutien de près de 1 000 victimes dans leur quête de justice.
Avec nos organisations membres, nous avons réalisé plus de 170 missions d’enquête, d’observation judiciaire, de plaidoyer et de solidarité. Avec les informations que nous avons recueillies, nous avons contribué aux actions des mécanismes régionaux et internationaux. Et nous avons ainsi pu contribuer, par exemple, à la condamnation par la Cour pénale internationale, du chef militaire du Mouvement de libération du Congo, Jean-Pierre Bemba, à dix-huit ans de prison pour crimes de guerre et crimes contre l’humanité.
Sur le terrain, les violations sont toujours légion, et nous avons besoin de votre soutien renouvelé.
La lutte contre le terrorisme, les intérêts économiques et la montée des extrémismes ont précipité le respect des droits humains dans des gouffres que l’on croyait appartenir au passé. Rarement les droits des citoyennes et citoyens ont été autant bafoués. Il est urgent, et plus que jamais nécessaire, que les sociétés civiles et les activistes du monde entier soient à nouveau entendus. Je m’engage devant vous, comme je l’ai fait devant nos organisations membres lors de mon élection, à mettre tout en œuvre, lors de mon mandat, pour redonner aux défenseurs la liberté d’action qui leur est due pour défendre les droits de leurs concitoyens.
C’était le thème de notre 39e Congrès, « A l’offensive pour les droits humains » à Johannesbourg. Et je vous transmets ici l’engagement de notre Mouvement – qui, après avoir accueilli, lors de ce Congrès, 15 nouvelles organisations, compte aujourd’hui 184 organisations membres dans le monde – pour la défense de tous les droits, et notre résistance à tous les abus.
La FIDH a une longue expérience dans la lutte contre les crimes de masse et l’impunité, c’est un atout, et un héritage précieux pour notre lutte future. Sans la justice, la paix n’est pas durable.
La lutte contre l’impunité sera donc au centre de mon mandat. Tout comme la mobilisation pour le respect des droits humains dans le cadre de la mondialisation économique, et la protection des droits des femmes. Les droits humains ne sont pas seulement un rêve pour l’avenir, ils sont aussi un projet pour le présent. Ensemble, nous avons accompli de réels progrès. Ensemble, nous pouvons obtenir encore de nombreuses victoires.
Je vous remercie de votre attachement à la cause des droits humains et à la FIDH.
Elles nous ont habitué à toujours défendre avec empressement leurs troupes, même quand elles abusent de la force. Le silence des autorités policières dans l’incroyable scandale des Stups que nous révélions il y a trois semaines n’en est que plus bruyant. Point de démentis officiels sur les drôles de méthodes des policiers chargés de lutter contre le trafic de drogue. Gênées aux entournures ? On le serait à moins. En revanche, elles ont choisi le «off» afin de discréditer un important témoin. Il serait un«mythomane». A cette pratique peu reluisante, nous opposons des faits et notre travail de journalistes. Nous nous sommes rendus dans la région de Marbella, en Espagne, point névralgique du scandale. Là encore, les éléments que nous en rapportons montrent que notre témoin est loin d’être un malade. Les policiers qui ont tenté de nous discréditer ont eu raison de rester anonymes. Ils seraient bien en peine de devoir manger, publiquement, leurs imperméables aujourd’hui. Leur autre défense, bien faible là encore, consiste à prendre les lecteurs de Libération et ses journalistes (mais c’est moins grave) pour des imbéciles. Sur l’air du «c’est un secret de polichinelle», on minimise les faits. A défaut de savoir, tout le monde a compris que la lutte contre le trafic de drogue nécessite des procédés parfois peu orthodoxes. Il convient d’adapter en permanence ces méthodes à celles des mafias, plus rapides à innover que les Etats à modifier leur droit. Tout le monde sait que les «indics» sont nécessaires. Mais toutes ces procédures (livraisons surveillées, coups d’achat, infiltrations) obéissent à des règles. En sortir sans respecter le code pénal n’aide pas la lutte antidrogue. Des enquêteurs nous racontent d’ailleurs l’insécurité juridique dans laquelle ils se trouvent. L’enquête de Libération ne vise qu’à cela : ouvrir les yeux d’un Etat aveugle sur les méthodes hors la loi de sa police et demander aux gouvernements, français et européens, de donner des moyens humains et juridiques pour lutter contre la grande criminalité. L’Etat était aveugle et sourd ; il ne peut plus rester muet.
«Haine antiflic» : le grand ras-le-bol des policiers
LE FAIT DU JOUR. Ce mercredi midi à Paris, ainsi que dans plusieurs villes de province, des centaines de policiers devraient répondre à l’appel de leurs syndicats pour dénoncer «la haine antiflic».
Stéphane Sellami (avec Éric Pelletier) | 18 Mai 2016, 00h00 | MAJ : 18 Mai 2016, 09h50
Paris, mardi. Nous avons suivi les CRS lors de la manifestation parisienne, y compris au milieu d’une pluie de projectiles place
Denfert-Rochereau. (LP/Eric Pelletier.)
« Nos collègues n’en peuvent plus, tiraillés entre leurs multiples missions comme la gestion des migrants à Calais ou la prévention du terrorisme, pointe Frédéric Lagache, numéro 2 d’Alliance. Et demain, il y a l’Euro. A cela, il faut ajouter les manifestations avec leur lot de casseurs. Nous assistons en parallèle à la stigmatisation venant de syndicats comme la CGT. » Leur ras-le-bol d’être désignés comme « auteurs de violences » sur des manifestants et de se voir « systématiquement » pris pour cible, les policiers ont décidé de l’exprimer dans la rue. Et notamment là où chaque soir, depuis deux mois, le mouvement Nuit debout prend corps et s’exprime. Petit bémol dans cet appel : le syndicat de gardiens de la paix Unité SGP-FO ne sera pas du rassemblement.
Paris, mardi. Nous avons suivi les CRS lors de la manifestation parisienne, y compris au milieu d’une pluie de projectiles place
Denfert-Rochereau. (LP/Eric Pelletier.)
Onze fonctionnaires blessés mardi
Pourtant les liens entre la police et la population ne semblent pas distendus, ainsi que l’indique notre sondage, d’où il ressort que les forces de l’ordre connaissent un niveau de confiance très élevé. Et ce, en dépit des manifestations des dernières semaines, où la situation s’est largement tendue dans tous les camps. Et qui a abouti à une mesure administrative liée à l’état d’urgence et encore jamais utilisée : l’interdiction de manifester contre 53 personnes — dont 40 à Paris — répertoriées comme casseurs. Sur 10 procédures de contestation menées dans la capitale en référé par les avocats des « interdits », neuf ont été annulées par les juges administratifs.
« La situation est inversée par rapport à ce que nous avons connu après les attentats de janvier 2015, confie un CRS, largement mis à contribution au cours des dernières semaines dans les manifestations. Les gens nous souriaient. Je me souviens même d’une vieille dame en pleurs devant nous… »
Les manifestations de mardi contre la loi Travail ont encore donné lieu à des violences notamment à Nantes, Rennes, Lyon et Paris. Onze policiers ont été blessés et 87 personnes interpellées. « Cet appel au rassemblement a aussi pour but de mettre en œuvre des moyens pour éviter un drame, soutient Patrice Ribeiro, secrétaire général du syndicat de police Synergie-Officiers. Il faut stopper cette haine antiflic. » Des directives « claires », un arsenal « anticasseurs » adapté, la fin des violences et un « sursaut » pour éviter un « drame » : tel est le sens des rassemblements où sont attendus, par les organisateurs, des milliers de policiers.
ÉDITOLa parole. Tout n’est que parole. Et celle des femmes qui s’est exprimée pour dénoncer à visage découvert les agissements d’un homme politique de premier plan a une valeur qui va bien au-delà de cette seule affaire. Elle est le cri qui fait sortir cette colère enfouie. Elle est la plaidoirie pour mettre un terme à l’insupportable. Elle est l’introspection pour comprendre pourquoi ces femmes se taisent depuis trop longtemps alors qu’elles sont des victimes. Cette parole est aussi précieuse que fragile. Il aura fallu un an, depuis la publication dans Libé de «Bas les pattes», une tribune de 40 femmes journalistes dénonçant le sexisme largement en vigueur dans le milieu politique, un an donc pour qu’elle se libère chez des femmes responsables politiques pourtant bien au fait de ces problématiques et des mécanismes psychologiques qui conduisent le plus souvent à l’omerta. Cette parole mérite aujourd’hui de ne pas tomber dans l’oubli, de ne pas être traitée à la légère comme c’est le cas trop souvent, ou d’être entravée par une législation trop contraignante. Par exemple, la prescription concernant des faits de violences sexuelles ne laisse pas assez de temps aux victimes pour prendre conscience de ce qu’elles ont vécu et donner lieu à une action judiciaire. C’est pour cela qu’un collectif de responsables et militants politiques, d’abord né au sein d’Europe – Ecologie-les Verts mais rejoint très vite par des élu(e)s de tous bords, a décidé de publier dans Libération une nouvelle tribune pour briser définitivement ce tabou et agir en conséquence. La parole que la société dans son ensemble doit donner en retour, c’est la promesse que cette impunité ne puisse plus perdurer.
Partager
Tweet
