Retraites………………………(17/02/2020)

r le journal en version numérique et ses suppléments, chaque jour avant 13 heures.Découvrir les offres

Fermer la bandeau d’une raison de s’abonner au journal Le Monde.

• POLITIQUE
• DÉBAT SUR LES RETRAITES

Réforme des retraites : à l’Assemblée nationale, les députés s’attendent à un marathon inédit

La deuxième phase de discussions parlementaires sur le projet de loi commence lundi. Au menu, soixante-cinq articles, vingt-neuf ordonnances et… 41 000 amendements.

Par Manon Rescan et Raphaëlle Besse Desmoulières Publié aujourd’hui à 05h31, mis à jour à 09h31

Temps deLecture 7 min.

• Partage
• Partager sur Facebook
• Envoyer par e-mail
• Partager sur Messenger
• Plus d’options

Article réservé aux abonnés

COLCANOPA

A réforme d’ampleur, débats inédits à l’Assemblée nationale. Les députés entament lundi 17 février la deuxième phase de discussions parlementaires sur la réforme des retraites. Après avoir passé dix jours pleins en commission spéciale à débattre du texte, ils se retrouvent à partir de 16 heures dans l’hémicycle. Théoriquement, le vote du texte est prévu le 3 mars mais personne ne croit à ce délai au Palais-Bourbon. Enième incertitude dans une procédure dont les conditions d’organisation questionnent et seront invoquées lors de la vraisemblable saisine du Conseil constitutionnel.

Mardi 11 février dans la soirée, les débats en commission se sont achevés sans atteindre la fin du texte. « C’est une première depuis 2008 », note l’historien Christophe Bellon, maître de conférences en histoire contemporaine à l’Université catholique de Lille, spécialiste de l’histoire parlementaire. Il constate aussi que « c’est la première fois qu’il y a eu une manœuvre d’obstruction en commission ».

Lire aussi  Réforme des retraites : noyée sous les amendements, la commission spéciale de l’Assemblée ne va pas au bout de ses travaux

Les délais d’examen du texte choisis par la majorité et le gouvernement étaient trop courts pour passer en revue l’ensemble des 22 000 amendements qui avaient été déposés – un record pour ce quinquennat –, dont 19 000 par le groupe de La France insoumise (LFI). Au total, les députés en ont examiné 5 566. « L’ensemble des sujets ont pu être abordés même si on n’est pas allés au bout de l’examen des articles à proprement parler », relativisait, mardi, Marie Lebec, vice-présidente du groupe La République en marche (LRM), renvoyant la responsabilité de cette situation au groupe LFI.

41 000 amendements ont été déposés

Comme le permet la Constitution dans ce cas de figure, les députés reprendront le texte à zéro en séance publique, lundi, en travaillant à partir de la version du gouvernement et non celle de la commission. Et cette fois pas moins de 41 000 amendements ont été déposés – un nouveau record –, dont 23 000 de LFI et 13 000 des communistes.

Pour les examiner, les députés devraient siéger lesweek-ends. Les vacances parlementaires prévues à partir du 6 mars, avant les élections municipales, peuvent être annulées. « Ça va durer le temps que ça durera, mais on va devoir être tous et toutes présents. (…) Ça va être un combat et on va avoir besoin de toutes les énergies », a prévenu Guillaume Gouffier-Cha, rapporteur général LRM du texte, mardi soir, lors d’une rencontre des députés de la majorité avec Emmanuel Macron.

 

 

 

 

On prend les mêmes………………..(16/02/2020)

16H06

ALERTE INFO

Municipales à Paris : la ministre de la Santé, Agnès Buzyn, remplace Benjamin Griveaux comme tête de liste LREM

Cliquez ici pour plus d’informations

Quelle famille !!! (16/02/2020)

10H06

ALERTE INFO

Vidéos intimes attribuées à Benjamin Griveaux : la compagne de Piotr Pavlenski placée en garde à vue dans l’enquête pour « atteinte à l’intimité de la vie privée »

Cliquez ici pour plus d’informations

Que du beau monde !! (15/02/2020)

18H42

ALERTE INFO

L’artiste russe Piotr Pavlenski, qui a revendiqué la publication de vidéos privées attribuées à Benjamin Griveaux, a été interpellé dans le cadre d’une autre enquête

Cliquez ici pour plus d’informations

Excellente fréquentation……………………(15/02/2020)

• Griveaux :les dessous d’un sale coup

«Abomination», «déliquescence», «naufrage» : le retrait de Benjamin Griveaux a déclenché vendredi matin une avalanche de réactions consternées. Dans une rare unanimité, la classe politique a dit son «dégoût» pour ces pratiques qui mettraient en danger, au-delà des responsables politiques, rien moins que la démocratie. L’air défait, la voix blanche sur fond gris, le candidat LREM à la mairie de Paris s’est exprimé à 9 heures depuis son siège de campagne : «Un site internet et des réseaux sociaux ont relayé des attaques ignobles mettant en cause ma vie privée. […] Je ne suis pas prêt à nous exposer davantage, ma famille et moi, quand tous les coups sont désormais permis.» Par la voix de son avocat, Richard Malka, il a annoncé qu’une plainte serait déposée. Retour sur ces vingt-quatre heures qui ont vu exploser la candidature Griveaux.

Jeudi matin, le bruit qui court

Le cinéma 7 Batignolles est plein. Journalistes, candidats et soutiens sont venus voir Benjamin Griveaux présenter son prog

Libération

La lettre de Laurent Joffrin…………..(14/02/2020)

14 février 2020

La lettre politique de Laurent Joffrin Infamie en ligne Voilà un dénonciateur russe qui réveille une peu reluisante tradition française : celle de la délation couperet. Pendant la Révolution, Jacques-René Hébert publiait une feuille de dénonciation émaillée de jurons, le Père Duchesne, mélange de vrai et de faux, d’arguments et d’insultes, qui envoyait souvent à la guillotine les victimes de ses diatribes. Ainsi a fait ce Père Duchesne au petit pied, qui a mis en ligne une vidéo sexuelle attribuée à Benjamin Griveaux, ce qui a fait tomber symboliquement dans le panier la tête du candidat. Procédé d’une rare bassesse que rien ne saurait justifier. Le délateur invoque «l’hypocrisie» du leader macronien. S’il fallait se débarrasser de tous les élus coupables d’écarts dans leur vie privée – quoi qu’on pense de ces écarts –, la vie publique se changerait vite en désert. La haine de «l’oligarchie» semble désormais autoriser les coups de Jarnac les plus infâmes. On dit que la vie politique française s’américanise. Plusieurs leaders furent victimes de ce genre de révélation crapoteuse aux Etats-Unis. Gary Hart, candidat démocrate à la présidence dans les années 1970, fut le plus célèbre. L’exposition médiatique de sa liaison avec une certaine Donna Rice lui coûta sa carrière. John Kennedy, Dwight Eisenhower pendant la guerre ou encore Bill Clinton échappèrent à ce sort funeste, soit qu’ils bénéficiaient de la discrétion des journalistes, soit, comme dans le cas Clinton, qu’ils firent front avec succès. Mais, en France aussi, tous les présidents depuis Pompidou ont été attaqués sur leur vie privée, de manière plus ou moins oblique, même si le scrupule des médias «mainstream» – quoique désormais entamé – leur a évité de succomber à l’opprobre. La différence tient aujourd’hui à la vitesse destructrice des réseaux sociaux, dont les démocraties n’ont toujours pas maîtrisé les effets pervers et ravageurs. La dénonciation de Griveaux repose sur une illégalité. Mais la justice, si elle est saisie, statuera au mieux dans plusieurs mois. En attendant, l’exécution du candidat à l’aide d’une guillotine numérique donne une idée désastreuse du processus électoral, qui fait écho aux décapitations symboliques prisées par certains gilets jaunes, aux agressions contre les élus ou leurs permanences, aux insultes «hébertistes» proférées envers Brigitte Macron. La violence verbale inonde l’univers sans loi des réseaux, et dans les algorithmes la mauvaise monnaie de la communication tend sans cesse à chasser la bonne. A quelque chose malheur sera-t-il bon ? L’affaire Griveaux devrait être le point de départ d’une prise de conscience générale et d’une réflexion collective. L’abolition de la distinction entre vie publique et vie privée n’est pas un progrès de la transparence dans le débat. C’est un recul de la civilisation.   A écouter sur Libération.fr, le premier épisode de notre podcast «le Grand Entretien», avec Nicolas Hulot. L’ancien ministre de l’Environnement évoque son avenir politique et ­revient sur la nécessité d’adapter le modèle économique mondial à la crise climatique. LAURENT JOFFRIN

Un copain à Macron………………………(14/02/2020)

09H03

ALERTE INFO

Le candidat LREM Benjamin Griveaux retire sa candidature à la mairie de Paris après la diffusion sur internet de vidéos et d’échanges à caractère sexuel non authentifiés

Cliquez ici pour plus d’informations

La lettre de Laurent Joffrin…………(13/02/2020)

13 février 2020

La lettre politique de Laurent Joffrin Pénibilité : un gouvernement pénible Pendant la protestation, les négociations continuent. Les syndicats «réformistes», CFDT en tête, discutent d’arrache-pied pour amender le projet gouvernemental, dont elles acceptent le principe mais contestent vigoureusement les modalités. Les syndicats «radicaux», CGT en tête, exigent toujours, sans grand espoir, le retrait pur et simple du projet. Ce qui débouche sur un paradoxe : au bout du compte, si les choses continuent selon le même scénario, ce sont les organisations les plus modérées qui auront amélioré le sort des retraités tandis que les plus radicales n’auront rien obtenu, sinon la satisfaction de dénigrer les autres centrales. Peut-être un jour le syndicalisme français méditera-t-il sur les avantages respectifs de la négociation et du «tout ou rien» ? Point essentiel : la pénibilité, question sur laquelle le Medef et le gouvernement sont d’une pénible lenteur. Par ce biais, les «réformistes» cherchent à corriger une des grandes injustices du système actuel. Rappelons-le : il existe une différence d’environ dix années entre l’espérance de vie des classes supérieures et celle des classes pauvres, dixit l’Insee. Les premières vivent en moyenne jusqu’à plus de 80 ans, les secondes autour de 70 ans. Sachant cela, il est clair qu’un système uniforme avantage les unes et pénalise les autres. Le philosophe André Senik, lecteur vigilant de cette lettre (et qui n’est pas de gauche), abonde en ce sens : «Le calcul de l’âge du départ à la retraite, écrit-il, devrait intégrer la donnée bien objectivable qu’est l’espérance de vie, laquelle varie selon les métiers, les catégories sociales et les sexes. Pourquoi alors s’obstine-t-on à substituer le critère de la pénibilité à celui de l’espérance de vie ?» Pourquoi, en effet ? En attendant cette percée conceptuelle, on discute donc de la «pénibilité», qui reflète imparfaitement les espérances de vie (qui dérivent aussi des conditions générales d’existence hors travail, mais qui en est une composante). La pénibilité a été introduite en France pendant le quinquennat Hollande, selon huit critères, réduits à quatre par le gouvernement Philippe sous la pression du Medef. Les syndicats voudraient les réintroduire et demandent que le nouveau système «compense» la dureté des tâches par un départ plus précoce à la retraite. Le Medef dénonce une «usine à gaz» (il faut mesurer cette pénibilité jour après jour, ce qui oblige les entreprises à remplir des formulaires). Comme toujours, le patronat oppose paperasserie et justice sociale, comme si les deux notions pouvaient s’annuler. Si l’on s’était arrêté à cet argument, on aurait laissé le droit du travail dans l’état où il se trouvait au XIXe siècle. Même indirecte et imparfaite, la mesure de la pénibilité tend néanmoins à pallier la disparité des espérances de vie. C’est un point-clé, sur lequel l’opinion devrait se concentrer autant que sur la poursuite de la protestation. Il ne suffit pas de lutter : il faut aussi obtenir des avancées. LAURENT JOFFRIN

Sans sa grand-mère ? (13/02/2020)

07H36

ALERTE INFO

Déplacement d’Emmanuel Macron sur la mer de Glace : trois infographies qui illustrent le réchauffement climatique dans les Alpes

Cliquez ici pour plus d’informations

Tempête……………………………(12/02/2020)

16H16

ALERTE INFO

Quatre départements du littoral du nord de la France placés en vigilance orange à partir de jeudi matin, pour des vents violents et de fortes vagues

Cliquez ici pour plus d’informations